据日本共同社报道，7月1日，安倍率领的自民党与执政伙伴公明党召开安全保障法制建设磋商会，就修改宪法解释以解禁集体自卫权的内阁决定案达成一致，此举引发包括日本前任阁僚在内的多方人士的批评。

　　被称为“内阁法律顾问”、“宪法守护者”、负责政府宪法解释工作的日本内阁法制局此前坚持“现行宪法不允许行使集体自卫权”的结论，该法制局前长官对允许行使集体自卫权的内阁决议愤慨地表示“(规定放弃战争的)宪法第九条失去了意义”、“这样的解释修改令人羞耻”。

　　在2002年至2004年担任长官的秋山收断言称：“这是甚至会使第九条失去实际意义的方向转变。应该通过修宪来处理。”他还表示：“此前一直限定在专守防卫范围内可拥有的‘战斗力’可能会无限扩大。”

　　日本政府强调有限行使集体自卫权，称仅限于“从根本上剥夺日本国民权利的明确危险时”。然而秋山担心：“虽然看似缩小了范围，但这是可以广泛解释的概念。根据当时政府的判断，可能用于或关系到日本利益的武力纷争。”

　　日本政府根据1972年的政府见解，得出了“可以行使集体自卫权”的相反结论。在1996至1999年担任长官的大森政辅愤慨地表示：“如果从别的观点得出新的结论还可以理解。以往的法制局对这样的做法感到羞耻，无法做到。”

　　在1989年至1992年担任长官的工藤敦夫也呼吁称：“不能允许这样的解释修改。如果想解禁，就应该堂堂正正地修改宪法。”

　　日本自民党前行政改革担当相村上诚一郎1日对修改宪法解释以解禁集体自卫权的内阁决定提出批评，他向媒体表示：“如果要让自卫队员冒着生命危险到地球的另一边去，将招不上队员。难道国民和政治家们已考虑不惜采取征兵制度了吗？”

　　村上同时指出“如此大的变化只通过修改宪法解释来实现有欠妥当，不明确提示行使上限的具体事例，将难以防止过度行使武力，既模糊又危险”，他还谴责政府的做法称：“战后70年未流一滴血的‘日本式和平品牌’究竟哪里不好？”。

　　由反对解禁集体自卫权的宪法学者和作家等组成的“阻止战争千人委员会”成员1日在国会附近的星陵会馆举行记者会，作家大江健三郎批评称“(政府的决定)颠覆了日本的和平宪法”。

　　大江指出“我认为宪法所规定的和平主义和民主主义是最重要的，但首相安倍认为战后的日本是糟糕的时代，并不重视宪法”。