又见“跳楼讨薪”

　　又见“跳楼讨薪”

　　经过近4小时耐心劝说，两名女子终于离开楼顶

　　事发现场。

　　多彩贵州网讯 7月4日中午，贵阳市观山湖区兴筑西路某水疗酒店4楼楼顶上，两名20岁左右的女服务员爬到楼顶，声称要跳楼寻短，以此向酒店老板讨要被拖欠的工资。公安民警和消防人员先后赶来，经过近4小时的努力，成功将两人劝下。

　　当天上午11时43分，观山湖区金朱西路消防中队接到119指挥中心调度命令称，有人爬到兴筑西路附近某酒店楼顶欲寻短见。中队指挥员随即率领7名官兵，携带救生气垫等物赶到现场。

　　消防人员经观察发现，两名20岁左右的女子，分别站在楼顶两角，情绪激动。旁边几名男女服务员正在劝说。先期赶到的民警告诉消防官兵，楼顶上的这两名女子是酒店服务员，自称被拖欠了数千元工资，多次讨要无果出此下策。

　　为防止两人意外坠楼，消防人员准备在楼下地面上铺设救生气垫，但楼顶上两人，各站在楼顶一角，相距约30米。消防部门现场的指挥员随即联系支队指挥中心，请求调派市消防支队特勤二中队官兵增援。20多分钟后，增援的官兵携带救生气垫等物赶到，这样，两名女子所在的楼顶的下方终于铺设救生气垫。

　　楼顶上，民警和两名女子的同事、朋友一直在苦苦劝说。直到当天15时30分，两女子终于离开了楼顶，表示愿意接受调解。

　　目前，此事正在进一步调查处理中。

　　记者手记：“跳楼维权”，背后几多辛酸

　　采写消防救援类报道多年，类似的“跳楼维权”，并不是第一次遇见。因为通过这种手段维权，效果似乎立竿见影，于是，各种“跳楼”事件不时上演。

　　“跳楼者”是弱势群体，其中很大一部分人是无计可施：他们事先找过监管部门，甚至曾多次哀求过对方当事人，但结果是一拖再拖或不了了之。

　　只是作为公众，相信没有人愿意看到类似的“跳楼”事件一次又一次在身边上演。

　　如果“跳楼者”的法律维权意识强一点、理性一点；如果有关职能部门能有所作为，抑或作为大一点；如果处于强势一方的当事人能主动一点，多为弱势一方设身处地考虑，那么，“跳楼”就不会成为这些弱势群体维权时首先想到的办法。