10月5日电昨晚，一篇题为《“颜色革命”：西方媒体定性香港“占中”》的文章被数百家网站纷纷转载，引发网民广泛关注。

　　这篇文章转引多家外媒报道，指出，香港“占中”运动启动后，西方媒体报道连篇累牍，不少媒体干脆将其称作“颜色革命”的香港版——“雨伞革命”。这也侧面反映英美有意促使“占中”变成一场所谓的“革命”。

　　文章提到，英国《独立报》正是以“雨伞革命”为标题报道香港“占中”；美国《时代》周刊亚洲版将香港“占中”称之为“雨伞革命”登上了杂志封面；法国国际广播电台还注意到，连日来有报纸评论称，当一个社会民间运动有了代名词之后，就已不再是初起时的公民抗争，而是革命。此次“占中”运动被指控有黑手，有西方的影子。

　　该文章指出，在“颜色革命”过程中，一些西方媒体与当地媒体经常联合造势，为反对派打气，抹黑竞争对手。在此次“占中”报道中也是如此，部分西方媒体和香港当地媒体的倾向明显，对黎智英、黄之锋、戴耀廷等大肆吹捧，宣扬其所谓的民主自由理念。

　　国际问题专家梳理以往历次“颜色革命”发现，支持“颜色革命”已经成为美国“扩展民主”战略的重要组成部分。仿佛为了印证专家的观点，美国国家公共电台发表一篇《香港“占中”启发了大陆人》的文章，妄言在香港出差或旅游的大陆人都饶有兴致地观察着这场抗议活动，但很快有网友质疑这篇文章通篇只采访了一位游客和一名专家，借这两人之口，写出了自己想说的话。

　　文章指出，“颜色革命”中间无一例外，都有外部势力插手。在不同地方，“颜色革命”的外衣也是五彩纷呈：在原捷克斯洛伐克是“天鹅绒革命”，在格鲁吉亚是“玫瑰革命”，在乌克兰是“栗子花革命”，在突尼斯是“茉莉花革命”。这一次在香港，又成了“雨伞革命”。各个受到颜色革命侵扰的国家无一不是陷入长期内乱、族群撕裂，乃至内战不止。而此时西方媒体喊出“雨伞革命”让人闻到了一股别样的味道。