25日下午，南京雨花台区法院执行局集中执行了一批案子，邀请媒体和区人大代表监督。其中两个案子令人印象颇深，这两个被执行人身份还有点特点，一位是替人打官司的法律工作者，一位是年轻的全职妈妈。这位法律工作者一审被判决还房租2.7万，二审维持原判，从1月份判决生效至今没还钱。前天，他被约到法院后，言辞狂妄拒不还钱。执行法官下令铐上他，他在被铐的时候大喊“我还钱”。

　　这个法律工作者游某学法懂法，开了一个法律咨询中心，自己当主任帮人打官司，可他欠公路管理站2.7万元办公用房的房租，两审法院判还钱却拒不执行。游某说，他一次性把钱给了二房东了。法院审理认为，游某虽没有直接与公路管理站签合同，且辩称自己把钱给了二房东，但他拿不出证据，管理站也没收到钱，因此一审判决他支付2.7万元给管理站，二审又维持原判。法院判决今年1月已经生效，但他一直没有还钱。

　　25日下午3点多，雨花台区法院执行局的办案人员原本准备上门强制执行，游某终于接听电话了，愿来法院解决。当时执行局陈晨局长亲自安排游某在会议室谈话，现场还来了四位区人大代表，游某一进门就拿出一本册子寻找法律条款辩解。陈局长说，法院已判决生效，而且给了他足够时间，高一级法院没有正式受理申诉前，只要判决没有撤销就要执行。就这么一个简单道理，游某依然态度傲慢嚣张，辩解中也多次改口。陈局长当即下令把他铐起来。两名法警上前，游某使劲抗拒，并大声喊“我还钱”。当晚，游某才认错写检查，并让家人送钱来。游某从事这份工作也没少和法院打交道，懂法还违法又何必呢。

　　接下来要说的是女青年张某，她曾借用同事信用卡刷卡4万多元一直没还。法院判决后，她也不还，最近办案人员发现她还卖了一套小产权房，家里还贷款买了一辆轿车。前晚，办案人员决定上门逮她或者她丈夫。前往的途中，还担心这对夫妻不配合，法警带上了手铐等约束器具。上门时，家中只有一名老人在做饭，张某和丈夫去幼儿园接孩子了。法官和法警在他们家里等，见张某夫妻带孩子回到楼下时，老人说能不能不让小孩见到这一幕？法警考虑到在执行过程中，经常遇到场面失控，如果出现这种情况容易给孩子心灵留下阴影，但又不能让老人下楼打招呼，以免通风报信。办案人员决定，在夫妻俩进门前，采取回避，全部集中在小房间，由老人将孩子直接领进卧室，把张某夫妻俩领进小房间。孩子被领进卧室后，办案人员才出来问话。在不足60平米的家中，孩子不知道家中来了这么多办案人员。原本，打算把张某丈夫也带走，考虑到家里有老人和孩子要照顾，办案人员只把张某带往法院。办案人员批评张某，判决生效后仍不还钱，且电话不接，不做还款计划，本打算强制执行的，考虑到实际情况给予人性化关怀，如果真要动真格的话，给孩子看到多不好。张某表示，已经在拟定还款计划。