广场召开“公判大会” 市民认为有悖司法文明

　　都匀：广场召开“公判大会”

　　有市民认为有悖司法文明；法院称司法公开是接受群众监督的一种形式

　　多彩贵州网讯　在广场上开公判大会，效果会啥样？9月14日下午，都匀市人民法院在都匀市人民广场召开“公判大会”，上千名市民围观。但这一做法，有市民称好，也有市民认为，在当今强调司法文明的背景下，这一做法，有悖司法文明。

　　广场上召开“公判大会”

　　据当地媒体报道，当天，都匀市政法委、市检察院、市公安局、市司法局相关负责人及上千名群众，在都匀市人民广场参加了公开宣判大会。

　　一位都匀市领导在“公判大会”上讲话时说：公开宣判大会，是都匀市政法机关开展声势浩大的“严打犯罪，严控发案”百日攻坚专项行动的一个重大举措，充分体现了市委市政府和政法机关保障人民群众生命财产安全、维护社会稳定的信心和决心。其目的就是要通过严厉打击违法犯罪，震慑犯罪分子，维护社会和谐稳定。

　　这位市领导还“正告那些执迷不悟抱有侥幸心理的犯罪分子，立即悬崖勒马，停止违法犯罪活动。天网恢恢，疏而不漏，如果胆敢以身试法，必将受到法律的严惩。”

　　公判大会上，都匀市人民法院法官当众宣读了9件盗窃、贩卖毒品、非法持有毒品、故意伤害、诈骗案的一审判决书，11名被告人被判处有罪，分别领刑有期徒刑一年到有期徒刑十二年不等。

　　市民：有反对，有支持

　　类似这种“公判大会”，对于许多年轻的都匀市民来说，好多年来都已经看不到了，许多老同志倒是记忆犹新。记者在现场，采访一位老同志时，他说“在80年代和2000年之前，类似的这种公捕大会屡见不鲜，那个时候，都用大货车拉出来先游街，再集中公开宣判或者逮捕。特别是‘严打’的那段时间，就更多了。”

　　这种公判，有市民认为很有必要，因为通过这种方式，能对一些蠢蠢欲动的坏人，起到震慑的效果。但也有市民认为非常不妥，因为“除了起到羞辱当事人及家属作用外，对预防犯罪威慑不法并无明显积极效果。反而会激起当事人及其家属仇视社会的对抗情绪，使当事人陷于绝望而自暴自弃甚至蓄意报复社会，百无一益。”

　　黔南一位不愿透露姓名的资深学者，向记者表达了他个人的看法：现代公民社会中，正常的司法生态应该表现为执法素养水平台阶式的提升，执法人员守法意识循序渐进的提高，令行禁止成为法律信仰的图腾。靠这种公判、示众的行为，只能取得以暴制暴的短期效果，绝非社会长治久安的根本之计，有违现代司法文明。

　　律师：损伤司法公信力

　　那么，对于这种许久不见的“公判大会”，我国有什么样的规定没有呢？

　　贵州子为律师事务所主任陈健律师说：我国刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”公判大会在公众场合大张旗鼓地宣传刑事被告人的“罪行”，在场围观的人民群众误以为他们是犯罪分子，这等于在事实上给他们定罪了。要知道，即使是刑事被告人被公判，他也可能被二审或者再审改判为无罪。如果将无罪的人“示众”，不仅会对他的人格造成侵害，而且是对司法权威和司法公信力损伤。

　　陈健说，早在1998年6月，最高法、最高检、公安部下发的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》就规定：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。

　　陈健说，2003年，最高法公布的《关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》中，明确反对集中宣判和执行，是对一些地方动辄开展所谓“集中公审公判”等运动式审判活动的否定。

　　法院：只是地点转移

　　那么，都匀市人民法院对此有何看法呢？

　　昨日，记者采访了都匀市人民法院院长杨金胜。他说：我们没有违反任何规定。法院除了法律规定不能公开的外，任何案件都要公开审理、公开宣判，只不过针对案件公开的场所和空间，为了加大打击违法犯罪的宣传力度，我们把宣判的场所拿到这个地方来公开宣判，也只是地点转移而已。

　　杨金胜还强调，现在都要求司法公开，“你看，很多省部级、甚至更大的官员，犯罪了，都要在电视上、微博上现场直播。这与我们的做法在内容上、形式上是一样的，这次公判大会，也是我们法院系统主动接受群众监督的一种形式。”

　　对于这次在都匀市人民广场的“公判大会”，杨金胜说：法院此前已经告知了被告人的权利和义务，“并且我们没有拿他们游街，也没有在他们的脖子上挂牌子。”