俄罗斯《独立报》网站10月27日发表题为《普京并未发起第二次冷战》的文章，文章内容如下：
华盛顿从自身利益出发，给国际社会量体裁衣，通过法律虚无主义和单边强权，令全球混乱版图日益蔓延。上述言论摘自俄罗斯总统普京24日在索契召开的瓦尔代俱乐部年会上的讲话。
观察家们将其称之为普京当权15年来，反美色彩最为浓厚的演讲之一。
专家认为，在华盛顿及其盟友联手施压莫斯科的新形势下，普京依旧延续了反美的传统论调，同时坚定昭示自身立场，并指明了走向对话之路。
普京在发言中解释了现行全球以及地区安全机制遭遇严重削弱、扭曲的原因。冷战结束后，美国以胜利者自居，用普京的话说，华盛顿决定“只按自身意图、本国利益改造世界”。他用最尖刻的语言描述了当前的“法律虚无主义”局面：“对于不屈从者采取的措施众所周知且被屡次使用：发起武力行动，从经济及宣传方面施压，干预他国内政，一旦需要为非法介入各类冲突、推翻不合心意政权辩护时，便会鼓吹所谓的‘凌驾于法律之上’的合法性。近期来，有证据显示，美国对于若干国家的领导人进行公然的恫吓。难怪美国这个所谓的兄长会豪掷数以十亿计的美元，来监听全球，甚至监视自己最亲近的盟友。”
普京指出，这样的“单边强权”非但不能调停冲突，只会令之升级；不会巩固国家主权、稳定，只会令乱局的覆盖地域越来越广；不会传播民主，而是支持令人生疑的团伙，从赤裸裸的新纳粹到伊斯兰极端分子。
俄政治研究中心主任伊戈尔·布宁分析了普京此次瓦尔代讲话的新意与传承性。他强调，究其内容，它与普京当年的慕尼黑讲话并无区别，只是语气更为咄咄逼人。然而，较之普京在今年四五月份的讲话，则不难窥见缓和意味。这体现为普京将导致全球局势陷入动荡的一切责任全都归罪于美国，并未指责欧洲。布宁指出：“一方面，所有罪名都算在华盛顿头上，另一方面，他又重申俄将继续向欧洲伙伴国出售天然气、为民主及市场经济而战，不会蜕变为极权国家。这体现出了普京讲话的两面性，其核心仍是老观念，即离间美国与欧洲，打造反美同盟。这样的做法曾经有所斩获。当年，在美国开始针对伊拉克的军事行动后，法国与德国站到了普京一边。然而，世易时移，西方在遏制俄罗斯的问题上已达成一致。”
专家认为，普京瓦尔代讲话只是对美国及其盟友不甚友好举动的回应。芬兰国防部长卡尔·哈格隆德甚至从普京的讲话中发现了某种神经质，他认为这是由于对俄的经济制裁产生的后果日益显现。风险咨询公司欧亚集团的克利夫·库普钱告诉《纽约时报》：“我认为，这是刻薄言辞的新水平，可以归结为如下信号，够了，令人厌倦了，我们不想与埃博拉相提并论，不愿忍受这些制裁。”
俄罗斯科学院美国和加拿大研究所副所长维克托·克列缅纽克教授指出：“奥巴马在外交方面问题非常严重。他当年对国人许下的承诺没有兑现。例如，美国人不得不重返伊拉克，在当地使用武力。在此背景下，俄罗斯作为批评对象，恰逢其时地出现了，何况理由如此众多。怒火向俄罗斯发泄，我们的总统能够怎么反应？当然是针锋相对。”
在他看来，普京在讲话中向共和党人发出信号：若要华盛顿与莫斯科能够达成一致，就需把奥巴马赶下台，后者自上任伊始起，便从未将普京视为伙伴，说普京“活在过去”，令其倍感屈辱。与此同时，二人的相互批评并未阻挡朝着建设性对话与和解而努力的脚步，“一直都不乏面向未来的暗示，我们明白，我们别无出路，无论如何逞强，我们都需要现代化的技术，在美国之外，我们根本拿不到”。
俄高等经济学院欧洲和国际综合研究中心副主任德米特里·苏斯洛夫强调，普京的讲话可能正是想让美国捕捉到俄罗斯有意与之对话的意愿，当然，对话是有一定条件的。他表示：“我不会将讲话定性为反美，这只是对当前国际形势的清醒评估。在世界多极化趋势加剧的情况下，日益衰落的霸权者不愿放弃自己的绝对领袖角色，这也正是导致近20年来全球无序且在目前达到危急关头的主要原因。与慕尼黑讲话不同，普京当时只是警告美国奉行单极化思想、推行帝国政策可能导致的消极后果，如今，这一后果已经显现出来。因此，本次瓦尔代讲话的意义及感召力在于，它重申俄有意与西方、跟美国合作，但需要以后者承认世界的多中心化为基础。普京向美国传递出如下信号，即下一步棋该华盛顿走了，倘若美国不想让世界彻底陷入乱局，就亟须修正自身外交政策，就新的游戏规则达成共识，这也是所有非西方实力中心所孜孜以求的。”
