报道称，日本最高法院在判决理由中写道，“不仅应对部分选区的议员额定人数进行调整，还应修改以都道府县为单位设定定数的现行选举制度”，再次要求从根本上修改制度。15名法官中4人对此持反对意见，认为选举“违宪”，其中前内阁法制局长官、法官山本庸幸在有关参院选举的诉讼中首次表示“应将选举裁定为无效”。

　　报道指出，在过去的日本参院选举诉讼中，“一票之差”最大达5倍左右的选举始终被裁定为“合宪”，但从最高法院先后把“一票之差”达到5倍和不到5倍的2010年选举及2013年选举裁定为属于违宪状态来看，法院对投票价值的平等愈加重视。律师团体决定，将在下月众院选举结束后不久就向全国高等法院及其分院同时提起诉讼。

　　在2013年参院选举中，每名议员代表的选民人数最少的鸟取县和最多的北海道之间相差4.77倍。原告方面首次以全部47个选区为对象提起诉讼。在共计16项一审判决中，广岛高院冈山分院给出参院选举首个“违宪·选举无效”判决，还有2项判决结果为“违宪”，另外13项判决结果也为“违宪状态”，无“合宪”判决。