贩卖15000支仿真枪和12万把管制刀具 被判3到11年徒刑

警方收缴的部分枪支

　　昨天，贵阳市中级人民法院开庭审理了一起非法买卖枪支、警用装备案件。该案侦破时，共收缴枪支15000支，管制刀具12万把，抓获15名涉案的犯罪嫌疑人。其中三名犯罪嫌疑人因犯非法买卖枪支罪，一审被判处三年至十一年不等的有期徒刑后不服上诉。

　　在昨日的二审中，控辩双方就三名被告人贩卖的是玩具枪还是枪支，贩卖的“电棍”是否是警用装备进行了激烈的争论。

　　一审宣判后，被告人陈旭红、刘新良和李建华不服，提起上诉。贵阳中院于昨日中午11时许开庭审理了此案。

　　公诉机关指控认为，陈旭红为谋取暴利，向刘新良等上家购买大量高仿真枪支，并聘用李建华、龙某、李某(另案处理)从事包装、运输货物等工作，大量贩卖高仿真枪支、管制刀具、警用装备。

　　然而，第一被告陈旭红称，他贩卖的仅是玩具枪。据他交代，他贩卖的仿真枪和警用电棍利润非常薄。“我认为这些枪其实就是玩具枪，并不是真枪，否则我不可能大量贩卖。也不会要这么低的利润。”陈旭红辩解说，他的主业是五金生意，当年他也是在网上看到有人公开兜售可以放电的电筒，以为只是民用品。

　　第二被告刘新良则辩称，警方查获的放在自己仓库里的高仿真枪支是陈旭红存放的，不是他自己的，不能将这些枪支算在他的头上。

　　第三被告李建华辩称，自己只是给陈旭红打工，只负责收货和发货，根本不知道这些玩具枪属于枪支，电棍属于警用装备。

　　庭审中，陈旭红的辩护人、贵州桓智律师事务所律师王松认为，办案机关并未对查获的五种型号的所谓“强光电击器”进行科学的鉴定。仅凭其外形、侦查机关的情况说明以及《公安部警用装备采购网》上强光手电产品技术条件，来推断推测这些所谓的“强光电击器”属于警用装备，是不客观、不严谨的。

　　所以，王松认为一审判决认定陈旭红构成非法买卖警用装备罪事实不清、证据不足，依法不应当认定。此外，结合所鉴定为枪支的汽手枪打击力度较小，社会危害相对较轻，请求法庭综合考虑陈旭红系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的情节，对陈旭红减轻处罚。

　　法官表示此案将择期宣判。