追踪：以一审判决事实不清、适用法律错误为由 花溪房征局提出上诉

原告姐妹俩在花溪区人民法院。

　　签了安置协议才修建的安置房，到被征收房人选房时，却没有了协议中规定的户型，房屋征收局提供给被征收人备选的安置房却“缩水”了30%。被征收房人唐金翠、唐金秀姐妹俩一怒之下状告花溪区人民政府、花溪区房屋征收局不按合同约定安置(本报曾作报道)，近日又有新进展，花溪区房征局因不服“按协议对两原告进行房屋产权调换安置”的一审判决，于日前向贵阳市中级人民法院提起上诉。

　　2013年7月，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定被告对原告的房屋进行征收，被告在孟关乡沙坡村红星村交界处(苏家寨)片区，给原告安置面积分别为107.32和90.75平方米住房共两套。

　　协议签订后，原告按协议的约定履行了应尽的合同义务，搬迁后将房屋交由被告征收拆迁。但被告并没有在过渡期满24个月内按协议的约定，在孟关乡沙坡村红星村交界处(苏家寨)片区，给原告安置面积分别为107.32和90.75平方米的共两套住房。

　　在本案起诉时，被告已经建好安置房屋，并已对其他被征收人进行了安置。但对二原告却不按协议约定的户型面积进行安置，而是只安置户型面积为70多平方米的3套房屋(总面积与协议约定的两套房相近)。为了维护自己的合法权益，原告在与被告多次协商未果的情况下，被迫向法院提起诉讼。

　　经南明区人民法院一审认为，花溪区房屋征收局代表行政机关，为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的土地、房屋等征收征用补偿协议，应属我国《行政诉讼法》规定的行政协议。该协议的签订不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体或他人的利益，系合法、有效的协议。现原告要求被告按此协议内容履行房屋安置义务，本院应予以支持。遂作出“按协议对两原告进行房屋产权调换安置”的一审判决。

　　近日，花溪区房征局以一审判决事实不清、适用法律错误为由，向贵阳市中级人民法院提起上诉。目前，唐金翠、唐金秀姐妹俩正积极做好应诉准备，全力保护自己的合法权益。(记者贾华 来源：贵州都市报)