北京10月23日电今天上午，最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院民事审判第一庭庭长杨临萍做客人民网强国论坛，以“维护网民合法权益依法惩治网络侵权”为题与网友进行在线交流。

　　杨临萍认为，在互联网时代，人们在媒体上发言应当像前互联网时代一样文明、有礼、克制，也就是中国传统的“温良恭俭让”，网民所说的转载需要承担责任就扼杀了言论自由，显然是错误的。

　　互联网时代与前互联网时代一样，只不过传播的媒介发生了变化，互联网更普及、速度更快、范围更广。以微博、微信为代表的自媒体时代与传统媒体时代如果有不同的话，就是专业媒体的门槛和界限在降低甚至逐渐消失。但是，这并不意味着自媒体就不需要承担责任。互联网世界只是现实世界在互联网上的反映，它所具有的社会性并不因技术的变化而发生质变，互联网世界同样也要遵守相应的规则。转载行为的责任，在性质上与传统媒体的转载责任并无不同。区别仅在于，以什么样的标准对待自媒体。

　　自媒体与传统媒体的不同之处在于，老百姓不能一一核实信息来源、真实性以及合法性等比较专业的问题。所以，一般情况下，自媒体所负担的注意义务在同等条件下，应该弱于专业媒体。在自媒体时代，很多自媒体的影响力已经超出了专业媒体。所谓有多大的权利就有多大的义务。对这种影响力已经超过传统媒体的自媒体，如果仍认为它的注意义务弱于专业媒体，就不符合权利义务对等性的原则。

　　杨林萍还提到，无论是专业媒体、非专业媒体，如果转载的信息明显是侮辱性的，承担责任就是应该的。这就是司法解释所规定的，转载的过错要考虑所转载的内容。总体而言，对于转载行为是否要承担责任，转载是否有过错，要综合所转载的内容、转载主体的性质以及侵害权益的明显程度。司法解释的规定不仅没有扼杀言论自由，而是为实现有序的言论自由提供了行为准则。